第63章（3 / 4）

真相，但是他们往往是善良的，认为小人物既然不惜冒大风险挑战大人物，必然遭受了不公平的待遇，因此他们乐意扶弱抗强。

然而，在第二天的晚上，陈伦在网上用他的账号发了一段言论。言论的内容无非是辩解他从来没有做过那些事，沈如蓁对他的指控全部是污蔑。

这样的回应本为常见。但真正吸引网友目光的是最后一句话。

他向沈如蓁发送了律师函，指控她对他构成名誉权侵权。

【作者有话说】

晚安！

第73章

◎诽谤or名誉权？◎

陈伦这则声明一经发出，便在网上引起了轩然大波。

“天哪，律师函都出了，看起来陈律师才是正义的一方啊。”

“我原先就说，陈律师看起来面相极善，哪像个坏人可惜你们之前不信我，还追着我骂了几千条。”

“真是烦死了。回回都反转，这次又反转。下次再也不参加网上的骂战了。”

“……”

忻滢看见舆论转向后，立刻来找沈如蓁，告诉了她这件事，她担忧地说：“糟糕，没想到他反应还挺快。”

沈如蓁却在目光接触到陈伦声明的最后一行时，嘴角扬起一抹奇怪的笑意，她轻声说：“我自有办法。”

当晚，沈如蓁在社交平台上回应了一句：“若是当真无辜，为何不诉诽谤，反倒诉名誉权？”

作为争端的另一方当事人，她此话一出，便引起网上诸多讨论。

“她这话什么意思？名誉权和诽谤有什么区别？”

“对啊，有什么区别，不都是说明陈伦律师是无辜的嘛。”

“她该不会在转移视听吧。”

很快便有懂法的吃瓜群众指出：“这名誉侵权和诽谤可大不一样。诽谤是捏造并散布虚假事实贬损他人名誉，需要证明是捏造，才能胜诉。而名誉权侵权，只要证明名誉有损，便可以进行指控了。”

“你的意思是，即使沈律师没有捏造事实，只要她的言论影响了陈伦的名誉，便可能被指控名誉权侵权？”

“我明白了！沈律师的意思是，陈伦不敢告诽谤，只敢告名誉权，恰恰是因为他根本无法证明沈律师所言是捏造！”

“原来是这样！差点被他诓骗过去了，所以这是不是侧面说明，沈律师所言真的是事实？”

舆论再次悄悄转向。

而对于沈如蓁而言，争取舆论的支持不过是一方面，真正重要的是——

用于定案的证据。

某一天晚上十一点，卫馨悄悄潜入